Версия 23:34, 23 января 2014

Для начала, конечно же, доброго времени суток, камрад!

Теперь попытаюсь обосновать свой взгляд на конфиги оружия (чтоб не быть голословным, скажу, что по работе постоянно приходится иметь дело с самыми разными марками оружия).

Ну, начнем.

Мат. часть

Удобность - величина, думается, исключительно воображаемая, единиц измерения у нее нет. В нашем случае попытаемся представить ее как совокупность различных базовых факторов, влияющих на возможность обращения с оружием с точки зрения непосредственно удобности, как таковой, для стрелка (я основывался исключительно на своем опыте и опыте подразделения обращения с каждым конкретным видом оружия, без шуток - в "опросе" принимало участие 7 человек - было нефиг делать :-)))).

Подсчёты

Удобность будет складываться из:

1. Габаритов оружия (и возможности их изменения стрелком, не прибегая к внешним техническим средствам - например, наличие складывающихся частей, приклад у акс-74 или ствол у в-94);

2. Компоновки оружия (классика - ак-74, или булл-паб - оц-14-4а "гроза") и его комплектация (у ак-74 это пенал принадлежности, шомпол, масленка, сумка для запасных магазинов, магазины, обоймы, переходник, штык-нож в ножнах, чехол для оружия; а вот у оц-14-4а "гроза" - целый кейс с модульными частями, принадлежностью и т.д.);

3. Веса и балансировки оружия;

4. Наличия средств поддержки и усиления ведения огня либо возможности их установки (оптика, пбс, подствольник, нспум, сдво и т.д.);

5. Скорости перезарядки (от момента израсходования последнего патрона в одном магазине до момента выстрела первым патроном из вновь присоединенного магазина);

6. Наличия механизмов повышения качества удержания оружия (сошки, цевье, пистолетные рукоятки, щечные упоры на прикладах и т.д.);

7. Возможности унификации частей и механизмов и боеприпасов оружия (оц-14-4а "гроза" на 70 процентов унифицирована с ак-74);

8. Наличия систем и механизмов компенсации отдачи оружия (например, дульный тормоз-компенсатор у ак-74 или газовый регулятор у свд);

9. Стоикости частей и механизмов оружия к загрязнениям (сюда же отнесем и возможность удобной сборки-разборки, а также ухода и сбережения оружия);

10. Стойкости к "устареванию", как моральному, так и к физическому (например, при теперешнем разнообразии марок и моделей даже в чечне у духов оооооч часто акм-ы).

Ещё подсчёты

Теперь представим себе типа таблицу, состоящую из вышеперечисленных параметров (из этих 10 критериев сложно выделить главные и второстепенные, т.к. все они являются важными для удобности оружия в целом, поэтому будем использовать их как единую систему оценки), выставляя модели оружия 0, 1 или 2 балла по каждому показателю.

Соответственно, максимальный балл - 20, когда оружие является абсолютно удобным (а такое встречается чрезвычайно редко), а минимальный - 0, когда оружие конкретно неудобное :-)) (а такого вообще, в принципе, не встречается). теперь представим шкалу удобности как градуированную в соответствии с нашей теорией, т.е. от 0 до 20, проводим анализ каждой модели и в конфигах оружия ставим значения фактора "control_inertion_factor" от 2.3f (что соответствует конкретной неудобности) до 0f (что соответствует абсолютной удобности), каждое деление нашей теоретической шкалы от 0 до 20 будет соответствовать 0.12f при постановке значения фактора удобности, например, если оружие набрало 12 баллов, то значение фактора "control_inertion_factor" в конфиге оружия будет равно 0.86f, а если 17 баллов, то 0.26f и т.д.

Подсчёты на примере АКС-74

Разберем теперь одно из самых доступных видов оружия - акс-74, которого в игре как грязи. Габариты у него вполне эргономичные, с ним удобно и идти, и бежать, и кувыркаться, также у него имеется складывающийся приклад, в общем, ставим 2 балла.

По поводу компоновки - это классика, магазин вставляется перед пистолетной рукояткой и спусковым крючком, что не лучшим образом сказывается на балансировке оружия по сравнению с компоновкой булл-паб, однако принадлежность к оружию включает в себя весь необходимый минимум инструментов для работы и обслуживания оружия, т.е. ставим 1 балл.

Вес является относительно неплохой характеристикой, как не крути - автомат не тяжелый, а вот балансировка не на высоте, если нет подствольника, короче, 1 балл.

Возможность установки средств поддержки и усиления ведения огня тоже на довольно высоком уровне - на акс-74 можно легко установить гп-25, пбс, нспум, а также оптику (тот же псо-1 с некоторыми изменениями крепления), системы сдво также можно устанавливать, однако вопрос об этом будет открытым еще очень долгое время даже в элитных подразделениях, не говоря уже об обычной армии, т.к. удовольствие это дорогое и до практического применения дошли единицы таких систем (речь не идет о самопале), я видел такую всего один раз за всю карьеру. По этому пункту также можно поставить 2 балла.

Скорость перезарядки также не подкачала, при определенном опыте автомат перезаряжается за секунды, причем одной рукой, в общем, тоже 2 балла.

Наличие устройств и механизмов, повышающих качество удержания оружия, у акс-74 имеется довольно эргономичное цевье, относительно неплохой приклад, пистолетная рукоятка, оружие в целом внушает доверие стрелку при прицеливании, при возникновении задержки затворную раму можно передернуть не отрываясь от прицела, это же применимо и к переводчику огня, однако у левши в обращении с оружием могут возникнуть проблемы, скелетная конструкция не лучшим образом сказывается на прочности приклада, а если приходится резко залечь - можно обжечься об газовую трубку или ствол, т.е. 1 балл.

Унификация частей и механизмов чудесная, почти половина отечественного оружия использует какие-либо механизмы от ак, а вот с боеприпасами не так все гладко - натовским 5.56х45 не постреляешь, гильза длиньше, затвор не закроется до конца, поэтому 1 балл.

Далее, наличие механизмов компенсации отдачи оружия, в нашем случае имеется только дульный тормоз-компенсатор, который со своей задачей справляется в целом удовлетворительно, в общем, тут у нас 1 балл.

В вопросах стойкости оружия к загрязнению и удобстве ухода-сбережения все семейство ак вне конкуренции - 2 балла даже не думая.

"Устаревание" также не грозит ак, и моральное (хотя сплошь и рядом многие болтают о противоположном - нах, типа, ак, подавай че-нить покруче, посовременнее! Пиплу понадобилось теперь видеть перед собой какую-нибудь каку из задро***ных звездных войнов, стреляющую чуть ли не силой мысли и сметающую всю ересь на пути идущего к истине, эстеты куевы, мля. х**ня это все, имхо), и физическое (у меня, например, был записан акс-74у 78 года выпуска, все чудесно функционировало, хотя он и до меня успел неоднократно побывать в интересных ситуациях), короче, 2 балла. теперь подведем итог: 2+1+1+2+2+1+1+1+2+2=15 баллов, в конфиг ставим 0.5f.

Профит

Вот так я и расписывал удобность, извините, если загрузил рассуждениями :-))) Что думаете об этом?

Авторы

Статью создал: ежж
Добавил на stalkerin: aka_sektor