Расчёт параметра удобности у оружия - История изменений

178.172.230.188 в 23:51, 23 января 2014

2014-01-23T23:51:41Z

178.172.230.188: /* Подсчёты */

2014-01-23T23:49:55Z

‎Подсчёты

178.172.230.188: Ещё коррекция <<
2014-01-23T23:46:27Z

Ещё коррекция <<<aka_sektor
Внесённые изменения

178.172.230.188: Коррекция всего текста <<< aka_sektor

2014-01-23T23:34:48Z

Коррекция всего текста <<< aka_sektor

Внесённые изменения

178.172.230.188: Новая страница: «для начала, конечно же, доброго времени суток, камрад! теперь попытаюсь обосновать свой вз...»

2014-01-23T23:18:01Z

Новая страница: «для начала, конечно же, доброго времени суток, камрад! теперь попытаюсь обосновать свой вз...»

Новая страница

для начала, конечно же, доброго времени суток, камрад!
теперь попытаюсь обосновать свой взгляд на конфиги оружия (чтоб не быть голословным, скажу, что по работе постоянно приходится иметь дело с самыми разными марками оружия). ну, начнем.

удобность - величина, думается, исключительно воображаемая, единиц измерения у нее нет. в нашем случае попытаемся представить ее как совокупность различных базовых факторов, влияющих на возможность обращения с оружием с точки зрения непосредственно удобности, как таковой, для стрелка (я основывался исключительно на своем опыте и опыте подразделения обращения с каждым конкретным видом оружия, без шуток - в "опросе" принимало участие 7 человек - было нефиг делать :-)))). она будет складываться из:
1. габаритов оружия (и возможности их изменения стрелком, не прибегая к внешним техническим средствам - например, наличие складывающихся частей, приклад у акс-74 или ствол у в-94),
2. компоновки оружия (классика - ак-74, или булл-паб - оц-14-4а "гроза") и его комплектация (у ак-74 это пенал принадлежности, шомпол, масленка, сумка для запасных магазинов, магазины, обоймы, переходник, штык-нож в ножнах, чехол для оружия; а вот у оц-14-4а "гроза" - целый кейс с модульными частями, принадлежностью и т.д.),
3. веса и балансировки оружия,
4. наличия средств поддержки и усиления ведения огня либо возможности их установки (оптика, пбс, подствольник, нспум, сдво и т.д.),
5. скорости перезарядки (от момента израсходования последнего патрона в одном магазине до момента выстрела первым патроном из вновь присоединенного магазина),
6. наличия механизмов повышения качества удержания оружия (сошки, цевье, пистолетные рукоятки, щечные упоры на прикладах и т.д.),
7. возможности унификации частей и механизмов и боеприпасов оружия (оц-14-4а "гроза" на 70 процентов унифицирована с ак-74),
8. наличия систем и механизмов компенсации отдачи оружия (например, дульный тормоз-компенсатор у ак-74 или газовый регулятор у свд),
9. стоикости частей и механизмов оружия к загрязнениям (сюда же отнесем и возможность удобной сборки-разборки, а также ухода и сбережения оружия),
10. стойкости к "устареванию", как моральному, так и к физическому (например, при теперешнем разнообразии марок и моделей даже в чечне у духов оооооч часто акм-ы)

теперь представим себе типа таблицу, состоящую из вышеперечисленных параметров (из этих 10 критериев сложно выделить главные и второстепенные, т.к. все они являются важными для удобности оружия в целом, поэтому будем использовать их как единую систему оценки), выставляя модели оружия 0, 1 или 2 балла по каждому
показателю. соответственно, максимальный балл - 20, когда оружие является абсолютно удобным (а такое встречается чрезвычайно редко), а минимальный - 0, когда оружие конкретно неудобное :-)) (а такого вообще, в принципе, не встречается). теперь представим шкалу удобности как градуированную в соответствии с нашей теорией, т.е. от 0 до 20, проводим анализ каждой модели и в конфигах оружия ставим значения фактора "control_inertion_factor" от 2.3f (что соответствует конкретной неудобности) до 0f (что соответствует абсолютной удобности), каждое деление нашей теоретической шкалы от 0 до 20 будет соответствовать 0.12f при постановке значения фактора удобности, например, если оружие набрало 12 баллов, то значение фактора "control_inertion_factor" в конфиге оружия будет равно 0.86f, а если 17 баллов, то 0.26f и т.д.

разберем теперь одно из самых доступных видов оружия - акс-74, которого в игре как грязи. габариты у него вполне эргономичные, с ним удобно и идти, и бежать, и кувыркаться, также у него имеется складывающийся приклад, в общем, ставим 2 балла. по поводу компоновки - это классика, магазин вставляется перед пистолетной рукояткой и спусковым крючком, что не лучшим образом сказывается на балансировке оружия по сравнению с компоновкой булл-паб, однако принадлежность к оружию включает в себя весь необходимый минимум инструментов для работы и обслуживания оружия, т.е. ставим 1 балл. вес является относительно неплохой характеристикой, как не крути - автомат не тяжелый, а вот балансировка не на высоте, если нет подствольника, короче, 1 балл. возможность установки средств поддержки и усиления ведения огня тоже на довольно высоком уровне - на акс-74 можно легко установить гп-25, пбс, нспум, а также оптику (тот же псо-1 с некоторыми изменениями крепления), системы сдво также можно устанавливать, однако вопрос об этом будет открытым еще очень долгое время даже в элитных подразделениях, не говоря уже об обычной армии, т.к. удовольствие это дорогое и до практического применения дошли единицы таких систем (речь не идет о самопале), я видел такую всего один раз за всю карьеру. по этому пункту также можно поставить 2 балла. скорость перезарядки также не подкачала, при определенном опыте автомат перезаряжается за секунды, причем одной рукой, в общем, тоже 2 балла. наличие устройств и механизмов, повышающих качество удержания оружия, у акс-74 имеется довольно эргономичное цевье, относительно неплохой приклад, пистолетная рукоятка, оружие в целом внушает доверие стрелку при прицеливании, при возникновении задержки затворную раму можно передернуть не отрываясь от прицела, это же применимо и к переводчику огня, однако у левши в обращении с оружием могут возникнуть проблемы, скелетная конструкция не лучшим образом сказывается на прочности приклада, а если приходится резко залечь - можно обжечься об газовую трубку или ствол, т.е. 1 балл. унификация частей и механизмов чудесная, почти половина отечественного оружия использует какие-либо механизмы от ак, а вот с боеприпасами не так все гладко - натовским 5.56х45 не постреляешь, гильза длиньше, затвор не закроется до конца, поэтому 1 балл. далее, наличие механизмов компенсации отдачи оружия, в нашем случае имеется только дульный тормоз-компенсатор, который со своей задачей справляется в целом удовлетворительно, в общем, тут у нас 1 балл. в вопросах стойкости оружия к загрязнению и удобстве ухода-сбережения все семейство ак вне конкуренции - 2 балла даже не думая. "устаревание" также не грозит ак, и моральное (хотя сплошь и рядом многие болтают о противоположном - нах, типа, ак, подавай че-нить покруче, посовременнее! пиплу понадобилось теперь видеть перед собой какую-нибудь каку из задро***ных звездных войнов, стреляющую чуть ли не силой мысли и сметающую всю ересь на пути идущего к истине, эстеты куевы, мля. х**ня это все, имхо), и физическое (у меня, например, был записан акс-74у 78 года выпуска, все чудесно фунциклировало, хотя он и до меня успел неоднократно побывать в интересных ситуациях), короче, 2 балла. теперь подведем итог: 2+1+1+2+2+1+1+1+2+2=15 баллов, в конфиг ставим 0.5f.

вот так я и раписывал удобность, извини, если загрузил рассуждениями :-))) что думаешь об этом?

= Авторы =

Статью создал: [[ежж]]<br />
Добавил на stalkerin: [[aka_sektor]]

[[Категория:Руководства]][[Категория:Конфигурационные файлы]]

@@ Строка 9: / Строка 9: @@
 == Мат. часть ==
+<br>
+<br>
 '''Удобность''' - величина, думается, исключительно воображаемая, единиц измерения у нее нет. В нашем случае попытаемся представить ее как совокупность различных базовых факторов, влияющих на возможность обращения с оружием с точки зрения непосредственно удобности, как таковой, для стрелка (я основывался исключительно на своем опыте и опыте подразделения обращения с каждым конкретным видом оружия, без шуток - в "опросе" принимало участие 7 человек - было нефиг делать :-)))).
 == Подсчёты ==
+<br>
+<br>
 Удобность будет складываться из:
@@ Строка 48: / Строка 48: @@
 . '''Стойкости к "устареванию"''', как моральному, так и к физическому (например, при теперешнем разнообразии марок и моделей даже в чечне у духов оооооч часто '''АКМ'''-ы).
 == Ещё подсчёты ==
+<br>
+<br>
 Теперь представим себе типа таблицу, состоящую из вышеперечисленных параметров (из этих 10 критериев сложно выделить главные и второстепенные, т.к. все они являются важными для удобности оружия в целом, поэтому будем использовать их как единую систему оценки), выставляя модели оружия 0, 1 или 2 балла по каждому показателю.
@@ Строка 59: / Строка 60: @@
 == Подсчёты на примере АКС-74 ==
+<br>
+<br>
 Разберем теперь одно из самых доступных видов оружия - '''АКС-74''', которого в игре как грязи. Габариты у него вполне эргономичные, с ним удобно и идти, и бежать, и кувыркаться, также у него имеется складывающийся приклад, в общем, ставим 2 балла.
@@ Строка 92: / Строка 93: @@
 == Профит ==
+<br>
+<br>
 Теперь подведем итог: 2+1+1+2+2+1+1+1+2+2=15 баллов, в конфиг ставим '''0.5f'''.