Обсуждение:SoC. Логика NPC - История изменений

178.120.235.234 в 21:11, 3 июля 2012

2012-07-03T21:11:37Z

85.174.65.189 в 05:34, 16 мая 2011

2011-05-16T05:34:50Z

THE ATLAS в 14:57, 15 мая 2011

2011-05-15T14:57:37Z

85.174.65.189 в 04:32, 14 мая 2011

2011-05-14T04:32:19Z

THE ATLAS в 21:48, 13 мая 2011

2011-05-13T21:48:59Z

85.174.65.189 в 15:24, 13 мая 2011

2011-05-13T15:24:00Z

THE ATLAS в 22:28, 5 мая 2011

2011-05-05T22:28:03Z

85.174.65.189: Новая страница: «Надеюсь подскажу идею тем кто может делать, а не писать статьи: В Сталкере НПС может делать...»

2011-05-05T18:52:17Z

Новая страница: «Надеюсь подскажу идею тем кто может делать, а не писать статьи: В Сталкере НПС может делать...»

Новая страница

Надеюсь подскажу идею тем кто может делать, а не писать статьи:
В Сталкере НПС может делать пить, курить есть, спать, лечить себя, помогать другу, петь песни,
торговать, и мудрецы сидят придумывают чтобы ещё сделать и ни один, я подчёркиваю ни один!!!!!!!!
Не догадался сделать чтобы непись пусть то бандит и солдат не выскакивал тупо на выстрел, а прятался и ждал противника
что в жизни более естественно, особенно для шушеры типа бандитов, а они как комсомольцы идут в атаку и ГГ имея винтовку
может спокойно всех выбегающих расстреливать.
Может кто-то догадается что Сталкер всё таки стрелялка на 80% и сделать модели поведения
Атака, оборона, отступление и их вариации.

← Предыдущая		Версия 21:11, 3 июля 2012
Строка 41:		Строка 41:
	Есть такая поговорка: "Один дурак, может своим вопросом тысячу мудрецов поставить в тупик".(близко к тексту -)) )		Есть такая поговорка: "Один дурак, может своим вопросом тысячу мудрецов поставить в тупик".(близко к тексту -)) )
	Так вот я и задаю "мудрецам" вопрос -)).		Так вот я и задаю "мудрецам" вопрос -)).
		+
		+	--------------------------
		+
		+	Функции и возможности схемы:
		+
		+	1. Селектор целей - каждый NPC имеет свой список целей, и самостоятельно выбирает из него наиболее угрожающую.
		+	2. Контроль прицеливания - NPC целятся во врага, с умом подбирая точку прицеливания зависимо от расстояния до противника и положения его тела в пространстве. К точке прицеливания так же применяются отклонения, величина которых зависит от ранга неписей.
		+	3. Контроль ведения огня - чем выше ранг NPC тем более адекватно он использует оружие, например не пытается лупить очередями из самозарядных дробовиков (если не выдерживать небольшую паузу, второй и последующие выстрелы уходят значительно выше цели - этому NPC учатся с опытом)
		+	4. Боевое маневрирование - NPC стрейфятся в бою, перебегают от укрытия к укрытию, стараются обойти противника с флангов и зайти за спину. Агрессивность поведения опять же зависит от ранга.
		+	5. Использование укрытий - NPC динамически выбирают укрытия от огня противника, стараются не подставляться под огонь. Получив хит в укрытии стараются сменить его на другое.
		+	6. Командная работа - схема построена таким образом, что поведение одних NPC дополняет других. Например в бою с несколькими противниками пара из них может вести по вам подавляющий огонь, не давая высунуться, в то время как другие будут обходить с флангов.
		+	7. Совместимость со стандартной игровой логикой - схема принимает во внимание стандартные логические построения - игнор боя, схему кемпера, схему фанатика.
		+
		+	KamikaZze
		+
		+	OGSE Mod
		+
		+	Движок не потянет, говорите? Хе-хе.

← Предыдущая		Версия 05:34, 16 мая 2011
Строка 36:		Строка 36:
	:*Всё что можно было реализовать в Сталкере, уже реализовали... На большее, не движок, не ИИ, неспособны.		:*Всё что можно было реализовать в Сталкере, уже реализовали... На большее, не движок, не ИИ, неспособны.
	:*--[[Участник:THE ATLAS\|THE ATLAS]] 14:57, 15 мая 2011 (UTC)		:*--[[Участник:THE ATLAS\|THE ATLAS]] 14:57, 15 мая 2011 (UTC)
		+	------------------------------------------------------------------
		+	Да я же не про логику уже спрашиваю -))
		+	без всякой логики, как сделать чтобы НПС стоял на месте и никуда не ходил при опасности, а просто стоял и стрелял по собакам или по врагам? ну какая тут логика?
		+	Есть такая поговорка: "Один дурак, может своим вопросом тысячу мудрецов поставить в тупик".(близко к тексту -)) )
		+	Так вот я и задаю "мудрецам" вопрос -)).

← Предыдущая		Версия 14:57, 15 мая 2011
Строка 34:		Строка 34:
	Движение по путям и точки куда смотрит пример 4. Написано красиво, но когда пытаешься сделать		Движение по путям и точки куда смотрит пример 4. Написано красиво, но когда пытаешься сделать
	если для первой точки пишешь flags = 0x1 а для второй flags = 0x2 - вылет связанный с флагом, уже не помню конкретно. А если для обоих точек flags = 0x1 то он и смотрит из любой точки в одно место. Нет примера! и всё, ну прочёл я уже 10 раз это место, а писать то как? распаковал all.spawn там пытался смотреть, но там столько доп. нагрузки идёт что непонятно что для чего. Вот и получается для меня 16 страниц так в общем и ни очем(демагогии). А те кто знает как писать, читать не будут они и так знают. Ты как программист знаешь что даже лишний пробел иногда играет большую роль. Маленький конкретный пример гораздо лучше 2-х страниц объяснений "в общем".		если для первой точки пишешь flags = 0x1 а для второй flags = 0x2 - вылет связанный с флагом, уже не помню конкретно. А если для обоих точек flags = 0x1 то он и смотрит из любой точки в одно место. Нет примера! и всё, ну прочёл я уже 10 раз это место, а писать то как? распаковал all.spawn там пытался смотреть, но там столько доп. нагрузки идёт что непонятно что для чего. Вот и получается для меня 16 страниц так в общем и ни очем(демагогии). А те кто знает как писать, читать не будут они и так знают. Ты как программист знаешь что даже лишний пробел иногда играет большую роль. Маленький конкретный пример гораздо лучше 2-х страниц объяснений "в общем".
		+	:*Всё что можно было реализовать в Сталкере, уже реализовали... На большее, не движок, не ИИ, неспособны.
		+	:*--[[Участник:THE ATLAS\|THE ATLAS]] 14:57, 15 мая 2011 (UTC)

← Предыдущая		Версия 04:32, 14 мая 2011
Строка 27:		Строка 27:
	:*"торговать" - это врядли... можно конечно какой нибудь фейк придумать (типа как в ЗП они артефакты типа ищут). Но это всеравно будет не по-настоящему...		:*"торговать" - это врядли... можно конечно какой нибудь фейк придумать (типа как в ЗП они артефакты типа ищут). Но это всеравно будет не по-настоящему...
	:*--[[Участник:THE ATLAS\|THE ATLAS]] 21:48, 13 мая 2011 (UTC)		:*--[[Участник:THE ATLAS\|THE ATLAS]] 21:48, 13 мая 2011 (UTC)
		+	2 - бежать на врага по укрытиям - как то ведь различает.
		+	3 - бежать от врага по укрытиям
		+	Хорошо спрошу вообще по тупому -))
		+	как записать логику чтобы при тревоге и т.п. НПС сидел на одном месте и никуда не бежал, а просто сидел и стрелял? Куда уже проще? -)) Ничего выбирать не надо, идти никуда не надо просто сидеть на одном месте и стрелять чтоб не съели или не убили. Только пример.
		+	Самый большой недостаток статей по логике это отсутствие конкретных примеров, что сводит практически на нет их ценность. Например:
		+	Движение по путям и точки куда смотрит пример 4. Написано красиво, но когда пытаешься сделать
		+	если для первой точки пишешь flags = 0x1 а для второй flags = 0x2 - вылет связанный с флагом, уже не помню конкретно. А если для обоих точек flags = 0x1 то он и смотрит из любой точки в одно место. Нет примера! и всё, ну прочёл я уже 10 раз это место, а писать то как? распаковал all.spawn там пытался смотреть, но там столько доп. нагрузки идёт что непонятно что для чего. Вот и получается для меня 16 страниц так в общем и ни очем(демагогии). А те кто знает как писать, читать не будут они и так знают. Ты как программист знаешь что даже лишний пробел иногда играет большую роль. Маленький конкретный пример гораздо лучше 2-х страниц объяснений "в общем".

← Предыдущая		Версия 21:48, 13 мая 2011
Строка 23:		Строка 23:
	; 6 - обходить врага		; 6 - обходить врага
	Я думаю и в движке это уже предусмотрено, жаль что не знаю как. А те кто умеет, наверно уже делают чтобы НПС и какать ходил, ведь это так необходимо -)) в игре.		Я думаю и в движке это уже предусмотрено, жаль что не знаю как. А те кто умеет, наверно уже делают чтобы НПС и какать ходил, ведь это так необходимо -)) в игре.
		+	:*"шёл к окну садился на одно колено и сидел стрелял" - как НПС сможет различать окна?
		+	:*"пить, есть, спать" - они и так умеют (выполняя работу в лагере).
		+	:*"торговать" - это врядли... можно конечно какой нибудь фейк придумать (типа как в ЗП они артефакты типа ищут). Но это всеравно будет не по-настоящему...
		+	:*--[[Участник:THE ATLAS\|THE ATLAS]] 21:48, 13 мая 2011 (UTC)

← Предыдущая		Версия 15:24, 13 мая 2011
Строка 9:		Строка 9:
	:*Вот ты такой умный, а элементарных вещей не знаешь. ИИ у НПС не такой сложный чтобы различать укрытия. И доработать его аж так, чтобы они научились их различать, невозможно. Тем более никакой комп такой ИИ не потянет.		:*Вот ты такой умный, а элементарных вещей не знаешь. ИИ у НПС не такой сложный чтобы различать укрытия. И доработать его аж так, чтобы они научились их различать, невозможно. Тем более никакой комп такой ИИ не потянет.
	:*--[[Участник:THE ATLAS\|THE ATLAS]] 22:28, 5 мая 2011 (UTC)		:*--[[Участник:THE ATLAS\|THE ATLAS]] 22:28, 5 мая 2011 (UTC)
		+
		+	Вот спасибо, был бы умный, не писал бы, а делал -)), но вот если элементарную вещь разобрать которую ты выше указал, это намного проще думаю,
		+	сделать чтобы во время алярма, НПС шёл к окну садился на одно колено и сидел стрелял, (3 действия всего) и не бежал куда-то. Действия элементарные.
		+	не сложнее чем ходить от точки к точке смотреть куда надо, потом идти к костру садиться на определённом расстоянии от него, играть на гитаре, потом есть(сколько действий?) да ещё и трупы оттаскивает. Даже в описании разницу видно. Неужели занятие позиции сложней сделать? Какой тут ИИ нужен? нужно чтобы НПС тупо сидел и стрелял и всё, я вот о чём писал, а сопровождать в бою и аптечку применять для ГГ помощник, неужели это проще сделать? так это уже сделали. Откройте глаза, люди, кто умеет и знает как делать.
		+	Вот строчки из стандартного конфига НПС
		+	; State = 7
		+	; 0 - бежать прямо на врага
		+	; 1 - бежать на врага петляя
		+	; 2 - бежать на врага по укрытиям
		+	; 3 - бежать от врага по укрытиям
		+	; 4 - паника
		+	; 5 - прятаться от врага
		+	; 6 - обходить врага
		+	Я думаю и в движке это уже предусмотрено, жаль что не знаю как. А те кто умеет, наверно уже делают чтобы НПС и какать ходил, ведь это так необходимо -)) в игре.

← Предыдущая		Версия 22:28, 5 мая 2011
Строка 7:		Строка 7:
	Может кто-то догадается что Сталкер всё таки стрелялка на 80% и сделать модели поведения		Может кто-то догадается что Сталкер всё таки стрелялка на 80% и сделать модели поведения
	Атака, оборона, отступление и их вариации.		Атака, оборона, отступление и их вариации.
		+	:*Вот ты такой умный, а элементарных вещей не знаешь. ИИ у НПС не такой сложный чтобы различать укрытия. И доработать его аж так, чтобы они научились их различать, невозможно. Тем более никакой комп такой ИИ не потянет.
		+	:*--[[Участник:THE ATLAS\|THE ATLAS]] 22:28, 5 мая 2011 (UTC)